Un possible foyer originel des langues indo-européennes

orcid.org/0000-0001-9527-0553

[Résumé : Pour répondre à cette question, Hans J.J.G. Holm combine une analyse approfondie des découvertes de roues avec ses décennies de recherches interdisciplinaires sur la genèse et l'expansion des Indo-Européens. En raison de leur facilité de détermination dans l'espace et dans le temps, les découvertes de roues présentées ici dans un volume particulièrement important jouent un rôle central dans l'estimation de la période et de la région de formation.

Un lien linguistique entre les découvertes de roues et les Indo-Européens réside dans les désignations de la roue et même de toute la terminologie des charrettes - ce qui présuppose l'existence de la technologie correspondante - qui ont été déterminées comme étant de l'indo-européen primitif. Ainsi, la langue originelle devrait également avoir été parlée dans les lieux et les périodes de découverte attestés par l'archéologie. - L'estimation obtenue est étayée par des calculs glottochronologiques (extrapolation de l'évolution des désignations dans le temps) à l'aide d'une méthodologie probabiliste bayésienne, qui peut également traiter les taux de remplacement variables. - Ce tableau est étayé par les résultats les plus récents de la génétique des populations. Seule cette dernière peut prouver avec certitude les mouvements de population, ce qui est illustré par un graphique en couleur pleine page. Cela inclut la génétique des chevaux, qui ont toujours été considérés comme étant étroitement liés aux Indo-Européens. Enfin, les influences possibles des conditions environnementales sont également étudiées. En 2011 déjà, l'auteur avait pu démontrer la pertinence des variations de température obtenues à partir de carottages glaciaires au Groenland pour le climat européen déterminé par l'Atlantique Nord, grâce à une congruence étonnante avec les limites des arbres dans les Alpes. En fin de compte, il s'avère que les roues fonctionnelles n'ont pas été inventées à un moment donné, mais qu'elles ont été développées pendant des siècles.
+ Grâce à ces informations scientifiques complètes, le livre fournit des bases uniques et indispensables pour toute autre réflexion sur ce sujet passionnant. +].

[Résumé: Le rôle que la roue de chariot a joué dans la vie des Indo-Européens a jusqu'à présent été étudié principalement du point de vue des spécialistes, souvent sans prise en compte des disciplines voisines concernées. Nous avons recherché les plus anciennes découvertes de roues (avant environ 2000 avant JC) et présentons une sélection représentative de 130 découvertes entre la mer du Nord, l'Asie centrale et l'Inde sous forme tabulaire et géographique. Par la suite, nous avons élaboré les cinq noms de roue des principales familles indo- européennes, notamment en ce qui concerne les aspects onomasiologiques. Afin de pouvoir relier ces deux résultats au développement des langues indo-européennes, nous utilisons cadre glottochronologique actuel en arrière. Cela permet déjà de mieux comprendre l'âge de certains noms et d'établir des parallèles clairs avec certains types de construction. En outre, deux questions fréquemment débattues sont abordées dans ce contexte actualisé. D'une part, concernant la séparation des Anatoliens (indo-européens) et des Tochariens il y a de nombreuses indications que cela a eu lieu dans le Caucase à partir de la principale branche orientale. Enfin, les hypothèses pour l'"invention" de la roue sont remplacées par la proposition beaucoup plus réaliste d'un développement à long terme dans un large réseau de communication.] Correction: Dans la note de bas de page 5, c'est correct "S (usanne) Kuprella".

[Résumé : Malgré des dizaines d'hypothèses, l'origine et le développement de la famille des langues indo-européennes font encore débat. Une approche glottochronologique publiée dans Science (2012/2013) selon la méthodologie bayésienne prétend avoir fourni des preuves de simultanéité avec l'expansion néolithique, et donc de la prétendue "hypothèse anatolienne". Ces dates ont fait l'objet de nombreuses critiques de la part d'autres disciplines. Ici, la preuve alléguée pour les temps calculés fait maintenant l'objet d'une enquête en reproduisant la méthodologie publiée à l'aide de notre propre ensemble de données, qui a été amélioré. Il en résulta d'abord une origine vers 4800 ANE, bien que la structure des pedigrees ait varié considérablement dans plusieurs centaines d'essais. Ce problème a été contré par les travaux précédents avec des directives topologiques précises. Comme les verbes sont connus pour être les moins sensibles aux emprunts, j'ai décidé de proposer comme "contraintes cladistiques" un arbre généalogique issu du meilleur ensemble de données indo-européennes disponibles à cet effet, avec plus de 1100 racines verbales, qui ne comportait initialement aucune chronologie. Il en résulte une première division (ouest-est) avec une valeur moyenne de 4100 av. Au cours de ces tests, une autre approche (Language, 2015) a permis de trouver une date d'origine comprise entre 3950 et 4740 ANE. L'une des conclusions de cette étude était que les résultats antérieurs avaient été considérablement perturbés par des langues mal attestées, qui ont donc été supprimées étape par étape. Le nouvel arbre généalogique reflète de nouvelles découvertes issues de la linguistique, de l'archéologie et de la recherche génétique, qui parlent en faveur de l'hypothèse de la steppe. Surtout, une nouvelle juxtaposition archéologique-linguistique de la terminologie des roues de wagons montre que les différentes désignations indo-européennes des roues de wagons sont en corrélation avec les différents types de construction dans les zones linguistiques correspondantes. Enfin, les cultures se trouvant sur les voies de propagation et les temps possibles sont placées en superposition sur le pedigree calculé, sans toutefois postuler leur caractère indo-européen.]

[Résumé: Au cours de la dernière décennie, un certain nombre de scientifiques ont affirmé avoir trouvé la subdivision correcte des langues indo-européennes en utilisant de nouvelles méthodes lexicostatistiques. Le public, bien sûr, n'a pas été en mesure de percevoir les résultats douteux, dont les positions différentes et idiosyncratiques de l'Albanais sont particulier remarquable. L'une des raisons en est l'inadéquation des méthodes, simplement copiées de la biosystématique (cf. Holm, H. J. 2007a ci-dessus). Que des données défectueuses contribuent beaucoup à ces erreurs, est maintenant ici démontré en analysant la partie albanaise de trois listes représentatives fréquemment employées dans ces études: Les 13% d'erreurs que l'on y trouve se mélangent inextricablement avec la dispersion stochastique négligée. Dix-sept nouvelles étymologies sont proposées, cependant, 30 % de la liste restent non résolus ou douteux. Ceci et l'influence fortement changeante des emprunts constituent finalement un argument supplémentaire contre l'hypothèse de base glottochronologique de taux de remplacement fixes.]

[Résumé : Schmidt/Gruhle présentent, avec ce qu'ils appellent "l'homogénéité de croissance" - ici : des sites de chênes d'Europe centrale - un bon indicateur des années chaudes et humides par rapport aux années froides et sèches. Ceci est prouvé, du moins pour la région nord-atlantique, entre autres par la corrélation relativement bonne avec les fluctuations des limites des arbres dans les Alpes ainsi qu'avec les courbes de température pouvant être déduites des carottages de glace au Groenland. En revanche, la prétendue bonne corrélation avec le rayonnement solaire (insolation) s'avère être le résultat de considérations à trop court terme, voire d'une interprétation erronée de l'activité solaire.]

[Résumé : Après avoir étudié la méthodologie des nouvelles tentatives lexicostatiques de classification des langues indo-européennes dans Holm, Hans J. (2007: The new Arboretum of Indo-European 'trees', in: Journal of Quantitative Linguistics, 14-2), nous testons ici les données rapprochées, en l’occurrence la partie sur l’albanais de trois travaux représentatifs. Nous proposons de nouvelles solutions à de nombreux cas jusqu’alors problématiques, par exemple quelques emprunts au turc des Balkans. En outre, le fort taux de remplacement en albanais est un autre argument fort contre l’hypothèse des taux de remplacement de la glottochronologie.]

[Résumé : Les linguistes supposent généralement que deux langues sont d’autant plus proches qu’elles possèdent un nombre élevé de caractères communs, et en particulier d’innovations communes. Dans Holm 2003, nous avons démontré que cette thèse est erronée car le nombre de concordances entre deux langues est un phénomène stochastique qui dépend de trois autres paramètres. Seule l’utilisation de l’estimateur de probabilité maximale de la distribution hypergéométrique permet de déterminer le nombre de caractères communs à deux langues au moment de leur séparation. On peut ainsi obtenir un ordre de séparation des langues au sein des familles pour lesquelles on dispose des données requises. L’application aux données du « Indogermanisches Etymologisches Wörterbuch » (Pokorny 1959) a montré une séparation tardive du hittite, de l’albanais et de l’arménien – la chose s’expliquait assez naturellement par la situation géographique centrale de ces langues et ne paraissait donc pas suspecte. Mais l’application aux données de la famille Mixe-Zoque a permis la même observation, à savoir que les langues peu documentées semblaient s’être séparées tardivement. Nous avons alors soupçonné une erreur systématique. Les présents travaux révèlent l’origine de cette erreur, qui apparaît uniquement dans les corpus naturels, par opposition aux cas de tests stochastiques sur des données distribuées normalement utilisés dans Holm 2007a. Pour cette étude, nous avons pu puiser nos données dans le « Lexikon der indogermanischen Verben » (Rix et al. 2001), nettement plus moderne et plus fiable. Nos soupçons se sont effectivement confirmés, et nous montrons comment des listes de données mal distribuées peuvent néanmoins fournir un ordre de séparation correct. On obtient ainsi un nouvel ordre de séparation des principales branches indo-européennes qui concorde avec les réalités grammaticales et la distribution géographique. Il apparaît surtout clairement que les langues anatoliennes n’ont pas pu se séparer les premières, ce qui réfute de manière incontestable la thèse « indo-hittite ».]

[Résumé : Les spécialisations dans les domaines de la linguistique, d’une part, et de la bioinformatique, d’autre part, conduisent à des méprises et à des résultats faux en raison d’une connaissance insuffisante des conditions des méthodes et des matériaux utilisés. Celles-ci sont analysées, et les résultats sont utilisés pour évaluer la multitude d’arbres généalogiques des langues indo-européennes qui fleurissent actuellement.]

[Résumé : Après plusieurs années d’essais et face à la concurrence de nombreuses autres méthodes, nous affinons la méthode de reconstitution du niveau de séparation (Holm 2000, passim) en termes de données et d’exigences stochastiques. Nous cherchons à distinguer dispersion stochastique et mauvaises données et à améliorer l’acquisition des données.]

[Sommaire : 1. Wann sind Sprachen "verwandt"? 2. Datenbewertung; 3. Beziehungsmaße; 3.1. Synchrone Beziehungsmaße; 3.2. Diachrone Beziehungsmaße; 4. Strukturierung genealogischer Abhängigkeiten.]

[Résumé : Nous montrons, par le biais d’une expérience, que le chiffre brut des concordances (des cognats, par exemple) entre deux langues apparentées ne peut pas refléter leur degré de parenté généalogique. Nous démontrons ensuite qu’il est possible de reconstituer le niveau originel de points communs à deux langues et leur ordre de séparation en considérant tous les paramètres statistiques déterminants.]

[Résumé : Dans les analyses quantitatives des relations généalogiques entre des langues effectuées précédemment, la distorsion systématique due aux remplacements lexicaux n’a pas été éliminée correctement, ce qui a conduit à des résultats faux. Seul le dépouillement de l’immense masse de données du « Indogermanisches Etymologisches Wörterbuch » (J.Pokorny 1959, Bern: Francke) par N. Bird dans « Distribution of Indo-European root morphemes » (1982, Wiesbaden: Harrassowitz) a permis, en dépit de quelques défauts connus, d’évaluer le nombre de lexèmes communs à l’époque de la séparation de toute paire de langues à l’aide d’un estimateur robuste. Les résultats permettent de déduire leur ordre de séparation. Ces résultats plus différenciés devraient supplanter les hypothèses manichéennes habituelles qui ne rendent pas compte des développements réels – pour ou contre une parenté italo-celtique, par exemple.]